В Ереване состоялся международный круглый стол на тему «Влияние региональных и электоральных процессов на армяно-российские отношения». Мероприятие было организовано Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) в партнерстве с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. Эксперты обсудили трансформацию архитектуры безопасности в Закавказье, влияние украинского конфликта на политику Москвы и перспективы стратегического диалога между Россией и Арменией. С армянской стороны ключевым спикером выступил политолог Бениамин Матевосян. Ниже приводим текст его выступления.
Современный этап армяно-российских отношений характеризуется глубоким системным кризисом, в котором количество накопившихся противоречий достигло критической массы и перешло в фазу открытого публичного противостояния. Состоявшиеся переговоры между главами государств в Москве оставили после себя ощущение исчерпанности прежней модели взаимодействия, когда стороны разошлись в оценках фундаментальных основ региональной безопасности — от причин падения Арцаха до архитектуры будущего регионального порядка на Южном Кавказе. Для Еревана подобное охлаждение отношений в условиях классической «дилеммы безопасности» несет экзистенциальные риски, так как региональные оппоненты в лице Баку и Анкары могут интерпретировать разрыв с Москвой как проявление институциональной слабости армянской государственности и катализатор для возобновления агрессии. В политологическом дискурсе это можно квалифицировать как разрушение системы асимметричной взаимозависимости, которая десятилетиями служила сдерживающим фактором в регионе.
Анализируя мотивацию армянского руководства, можно предположить, что визит Никола Пашиняна в Кремль был продиктован преимущественно логикой внутриполитического выживания и стремлением легитимизировать геополитический разворот. В преддверии очередного электорального цикла премьеру стратегически важно продемонстрировать западным партнерам и внутреннему электорату способность вести «жесткий диалог» с российским руководством, что фактически является попыткой переложить ответственность за утрату контроля над Арцахом на Москву и оправдать форсированное сближение с Турцией.
Этот процесс сопровождается жестким информационным давлением со стороны Москвы, где заявления официальных лиц, в частности вице-премьера Алексея Оверчука, фактически очертили «цену вопроса» и экономические последствия смены внешнеполитического вектора Еревана.
Экономический аспект кризиса выражается в резком сокращении торгового оборота, который из-за опасений российского бизнеса и изменения регуляторной среды рухнул почти вдвое: с 12 млрд долларов в 2024 году до прогнозируемых 6,4 млрд в 2025-м. Помимо торговли, под ударом оказалась энергетическая автономия республики, где вопрос эксплуатации Армянской АЭС после 2026 года становится инструментом политического давления. Российская сторона акцентирует внимание на том, что без технологического участия «Росатома» и соблюдения единых технических стандартов работа станции в сейсмически опасной зоне станет невозможной, а привлечение европейских подрядчиков рассматривается как прямой путь к техногенной катастрофе. В данном контексте Москва также внедряет принцип взаимности в бизнесе, допуская зеркальный пересмотр условий для армянских предпринимателей в РФ в ответ на выдавливание российского капитала из экономики Армении.
Геополитическая трансформация региона рискует окончательно изолировать Армению от ключевых транспортных узлов. Пока официальный Ереван продвигает гипотетические западные инициативы, такие как «маршрут Трампа», реальные грузопотоки из России и Китая уже переориентируются на иранское направление, фактически обходя территорию республики.
Позиция Москвы остается неизменной: разблокировка коммуникаций невозможна без учета баланса интересов и участия России в обеспечении безопасности, в то время как попытки встроиться во враждебные Москве блоки лишь ускоряют деградацию связей.
Особое значение в этой динамике приобретает электоральный процесс, достигающий своего апогея июня. С политологической точки зрения, выборы в периоды системных трансформаций перестают быть только процедурой демократияческого волеизъявления народа и превращаются в своего рода плебисцит о национальном самоопределении и геополитическом векторе развития. Дата 8 июня выступает в роли «институционального водораздела»: именно в этот день ситуативные тактические маневры нынешней администрации либо превратятся в долгосрочную государственную стратегию, либо будут отвергнуты как не соответствующие национальным интересам. Таким образом, итоги голосования 7 июня определят не только персональный состав правительства, но и саму субъектность государства в его отношениях с глобальными центрами силы.
Таким образом, можно констатировать достижение точки невозврата, за которой следует необратимая трансформация союзнических отношений, вне зависимости от дальнейших сценариев политической борьбы внутри Армении. В случае сохранения текущего курса вероятен полный демонтаж российского присутствия, тогда как любая альтернативная власть столкнется с необходимостью восстановления отношений на руинах прежней системы доверия.
