Уже к концу 2023 года стало очевидно, что мир либо движется к тотальному ядерному конфликту, либо к установлению новых правил игры, поскольку прежние нормы международного права перестали функционировать. Государства начали решать свои вопросы исключительно с позиции силы, однако такой подход не мог сохраняться бесконечно. Ожидания от нового миропорядка сводились к необходимости, чтобы крупнейшие мировые игроки собрались и нашли способ урегулирования сложившейся ситуации.
При администрации Байдена эти ожидания не оправдались. По мнению многих, мир стремительно приближался к ядерной войне, и лишь поражение демократов в США дало небольшую передышку. С приходом Трампа и его команды связаны определённые надежды – как в Америке, так и за её пределами. Его заявления о стремлении установить перемирие в ключевых точках конфликта вселяют уверенность в том, что стороны становятся более договороспособными.
На данный момент мы наблюдаем попытку создания нового формата международных договорённостей, напоминающего Ялту: предполагается, что три ведущие державы должны сесть за стол переговоров, чтобы урегулировать текущие конфликты, определить зоны влияния и установить обновлённые правила игры. Пока можно видеть, что как минимум две страны – Россия и США – пытаются разрешить конфликты не только в Украине, но и на Ближнем Востоке, а также в других регионах, тестируя границы возможных соглашений.
Ключевой вопрос – кто займёт третье кресло? Европа сейчас активно пытается консолидироваться, чтобы продемонстрировать свою силу и влияние, однако не исключено, что этим третьим игроком окажется Китай. Пекин наблюдает за происходящим со значительной осторожностью, понимая, что в определённых кругах обсуждается гипотетическая возможность российско-американского союза, который мог бы сдерживать распространение китайской мягкой силы по миру.
То есть, сейчас, грубо говоря, Китай по силе и по мощи, естественно он сразу попадает в эту тройку, если оценивать по этому уровню, но опять-таки, вот за место Черчилля идёт усиленная борьба и со стороны Европы и какая страна окончательно сядет в это кресло, вот тогда мы сможем сказать, что появляется возможность нового миропорядка, появляется возможность новых правил игры и появляется возможность всем как-то лет на 50-60 как-то выдохнуть, потому что альтернативой этому является ядерная война и все это хорошо понимают.
Почему конфликт на Украине непосредственно влияет на Армению?
Это можно увидеть в поведении армянских властей, которое во многом зависело от успехов России. Когда ситуация для Москвы складывалась благоприятно, руководство Армении придерживалось нейтральной позиции, избегая антироссийской риторики. Однако, как только появились сложности – будь то события в Харьковской области, в Херсоне и других регионах – армянские власти начали активно взаимодействовать с Европой, в итоге способствуя признанию Карабаха частью Азербайджана.
Когда европейские лидеры перестали оказывать давление на Пашиняна в этом вопросе, его риторика несколько изменилась. Ему рекомендовали не форсировать события, поскольку внутренняя ситуация в стране и общественные настроения не способствовали агрессивным шагам.
Этот подход уже стал закономерностью: если у России возникают трудности, в Армении начинают усиливаться антироссийские настроения, в том числе на государственном уровне. Если же дела у России идут хорошо, западные партнёры менее активно вмешиваются в армянскую политику, позволяя решать внутренние вопросы самостоятельно.
Многие в Армении – как среди экспертов, так и среди простых граждан – ожидают окончания конфликта между Россией и Украиной. Это связано с тем, что Россия сосредоточила свои основные ресурсы (финансовые, военные, кадровые, интеллектуальные) на этом фронте. Ожидается, что после завершения боевых действий Москва обратит внимание на свою внешнюю периферию и восстановит ранее утраченные позиции, где ей приходилось временно воздерживаться от активных действий.
В этом контексте Азербайджан, Армения и другие страны региона понимают, что западные проекты, навязываемые Баку и Еревану, потеряют актуальность. Именно поэтому наблюдается стремительная динамика в армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношениях. Открытие границы с Турцией стало приоритетом, а дальнейшие дипломатические шаги могут привести к пересмотру российского военного присутствия в Армении. Логика такова: если отношения с Анкарой стабилизируются,тогда от кого же охраняет Россия Армению.
Более того, мы наблюдаем еще один важный процесс.Если вспомнить Гренландию, можно сказать, что Азербайджан тоже стремится к своей «Гренландии», и этой территорией, по сути, становится Армения. На данный момент ситуация складывается так, что из-за неверных решений руководства Армения фактически осталась в одиночестве, не сумев укрепить отношения со старыми союзниками и не приобретя новых. Многие внешние игроки отошли в сторону, сосредоточившись на собственных интересах, что привело к тому, что Армения оказалась без стратегической поддержки. В этом контексте завершение конфликта на Украине и возвращение России к полноценному функционированию на Южном Кавказе становятся крайне важными для Армении, чтобы избежать угрозы потери суверенитета и государственности.
Можно сказать, что сейчас идет своеобразный «мировой кастинг» перед формированием новой международной реальности, которую можно условно назвать «Новая Ялта». Каждая страна – большая, средняя или малая – должна доказать, что она интересна и ее целесообразно сохранить в будущей системе мирового порядка. Когда начнется пересмотр границ и сфер влияния, неизбежно возникнут вопросы: «Почему у одних народов должно быть свое государство, а у других – нет?», «Как тот или иной игрок вел себя во время геополитических изменений?», «Кто оказался союзником, а кто нанес удар в спину?» и так далее.
В этом процессе уже активно участвуют Азербайджан и Грузия, стремясь продемонстрировать свою значимость ключевым международным игрокам. Однако по Армении подобной активности пока не видно. При нынешнем политическом руководстве страна сосредоточена преимущественно на внутренней власти, а не на позиционировании себя в новой мировой системе. Вместо укрепления союзов и поиска стратегических партнеров Армения ориентируется на ослабленный Европейский Союз, что несет серьезные риски.
Наблюдается определенный диссонанс между государственным уровнем антироссийской риторики и общественными настроениями. Например, на выборах в Гюмри проевропейские партии потерпели поражение, в то время как кандидаты, заявлявшие о важности российско-армянских отношений, получили поддержку. Этот факт свидетельствует о том, что, несмотря на масштабную антироссийскую пропаганду, люди, особенно в регионах, где присутствуют стратегические российские объекты, ощущают внешнюю угрозу и понимают риски ухода России.
Однако на государственном уровне антироссийская риторика сохраняется. Недавний репортаж на Первом канале общественного телевидения представил поставки российского оружия в Армению в 2015 году в негативном ключе, называя их «хламом» и критикуя условия кредитования. Этот репортаж, безусловно, вызовет реакцию и подтверждает наличие определенного информационного давления.
Завершение конфликта на Украине критически важно для Армении, так как его исход окажет влияние на дальнейшую международную расстановку сил. Вопрос о том, что будет означать победа России на Украине и поражение Украины, остается ключевой темой для дискуссии. Ведь, как известно, границы России нигде не заканчиваются, но где они окажутся по итогам конфликта?
Тигран Кочарян
