Сентябрь – скорбный месяц для армянского народа. В 2026 году мы отмечаем трагические вехи: 6-ю годовщину 44-дневной войны 2020 года, 4-ю годовщину агрессии Баку против суверенной территории Республики Армения с оккупацией около 200 км² армянских земель и 3-ю годовщину полной этнической чистки Арцаха (Нагорного Карабаха). Однако вместо жесткого осуждения агрессора мы наблюдаем, как международное демократическое сообщество, так любящее декларировать свою якобы приверженность демократии и правам человека, молчаливо и даже с радостью легитимизирует эти злодеяния, а западные дипломаты откровенно закрывают глаза на стирание армянского следа в регионе.
Дипломатический дефолт и «албанские» муляжи Гаджиева
Символом дипломатического морального дефолта стали кадры с исполняющей обязанности посла США в Азербайджане Эми Карлон, отплясывающей традиционный танец «яллы» на банкете в оккупированной Шуши, а также позирование спецпредставителя ЕС Магдалены Гроно на фоне стёртого с лица земли исторического квартала Степанакерта. Гроно с улыбкой фотографировалась рядом с помощником президента Азербайджана Хикметом Гаджиевым и посещала строящуюся мечеть в Шуши – всего в 200 метрах от осквернённого армянского собора Сурб Казанчецоц. Однако она так и не прошла эти 200 метров, чтобы зафиксировать уничтожение христианского наследия.
Выходка Гаджиева в древних монастырских комплексах Гандзасар и Дадиванк, где он перед кивающими иностранными дипломатами демонстрировал муляжи «албанских» пустышек и наглым образом называл армянские шедевры XIII века «кавказско-албанскими», в точности соответствует академической формулировке автора термина «геноцид» Рафаэля Лемкина. В своей работе «Axis Rule in Occupied Europe» (1944) Лемкин выделял две обязательные фазы геноцида: уничтожение национального облика угнетённой группы и навязывание облика завоевателя. То, что происходит сегодня в Арцахе – от «албанизации» святынь до сноса кладбищ – это классическая вторая фаза геноцида, совершаемая под умилённые взгляды дипломатов.
На этом фоне реакция официального Еревана выглядела как проявление абсолютной беспомощности. Так, глава МИД Арарат Мирзоян, отвечая на вопросы журналистов о скандальных заявлениях Гаджиева в Гандзасаре, фактически переложил функцию защиты национального и культурного наследия на научное учреждение — Научно-исследовательский музей-институт древних рукописей имени Месропа Маштоца, заявив, что ведомство «очень довольно позицией Матенадарана». Единственным содержательным ответом со стороны госинститутов стал шаг директора Матенадарана Ара Хзмаляна, показавшего Магдалене Гроно аутентичные средневековые рукописи из Гандзасара.
Совершенно иную, бескомпромиссную и принципиальную позицию заняла Армянская Апостольская Церковь. Первопрестольный Святой Эчмиадзин, Католикос Всех Армян Гарегин II и Католикос Великого Дома Киликийского Арам I выступили с резким осуждением как бакинских фальсификаций, так и дипломатического соглашательства Запада. Церковные иерархи прямо заявляют: «мир», возводимый на отрицании геноцида, осквернении святынь, «албанизации» армянских христианских памятников и системных пытках пленных — это не мир, а капитуляция перед варварством. Духовенство подчеркнуло, что Гандзасар и Дадиванк являются не просто архитектурными объектами, а живыми символами армянской христианской идентичности, и любые попытки превратить их в элемент политического торга квалифицируются как святотатство и продолжение политики культурного геноцида.
Бакинская методичка «Моста мира» для Еревана
Позорным апогеем этой кампании стали синхронные заявления участников так называемой инициативы «Мост мира». Из кабинета Хикмета Гаджиева через бакинских членов платформы была спущена жесткая методичка: объявить любую критику варварства в Гандзасаре «реваншизмом», заявить, что культурное наследие принадлежит Азербайджану, и дать наказ армянской стороне «унять провокации».
Армянские участники «Моста» тут же выпустили подчёркнуто «беззубое» заявление. Вместо прямого осуждения фальсификаций и «албанизации» Гандзасара, они лишь расплывчато выразили «многоаспектную озабоченность», призвав стороны «избегать действий, выдерживающих негативный эмоциональный фон». Фактически ереванская часть платформы отработала бакинский наказ, попытавшись заглушить справедливый гнев собственного общества под видом «заботы о мирном процессе».
Таким образом, попытки властей и аффилированных НПО сгладить углы вызвали настоящую волну возмущения в армянском экспертном сообществе и гражданском обществе. Ведущие политологи, историки, культурологи и правозащитники единодушно расценили поведение западных дипломатов и подчёркнуто «беззубую» реакцию армянских участников «Моста мира» как предательство национальных интересов.
Эксперты указывают, что тезис об «избегании реваншизма», транслируемый из Баку и подхваченный ереванскими «пацифистами», нацелен на то, чтобы табуировать любую правду об уничтожении Арцаха и заставить армянское общество молча наблюдать за стиранием собственной истории. В обществе растет понимание, что навязываемая Еревану формула «мира любой ценой» на деле означает полное согласие с результатами этнических чисток и легитимацию всех последующих посягательств на суверенитет самой Армении.
Геополитический итог и цена западноцентричной конъюнктуры
На сегодняшний день очевиден главный вывод: в своей масштабной геополитической войне против России Запад готов приносить и уже приносит в жертву жизненные интересы Армении, суверенитет страны и базовые права ее народа. В Баку западные столицы хотят видеть удобный и бесперебойный энергетический и логистический хаб в обход Москвы, ради которого дипломаты готовы закрыть глаза на этнические чистки, глумление над святынями и буквально танцевать на армянских костях. Однако истории неизвестны случаи, когда устойчивый мир удавалось построить на фундаменте тотальной лжи, варварства и чужой крови.
Сегодня очевиден главный геополитический вывод: в своей масштабной и бескомпромиссной войне против России Запад готов приносить, и уже последовательно приносит в жертву ключевые жизненные интересы Армении, суверенитет страны и фундаментальные права ее народа. В Баку западные столицы стремятся увидеть удобный, стабильный и бесперебойный энергетический и логистический хаб в обход Москвы. Ради беспрепятственного транзита каспийских ресурсов и контроля над южным флангом Евразии дипломаты США и ЕС готовы не просто закрывать глаза на этнические чистки, уничтожение тысячелетнего культурного наследия и пытки заложников, но и буквально отплясывать на армянских костях в оскверненном Шуши.
Однако расчет на то, что удовлетворение аппетитов Баку приведет к долгосрочной стабильности на Южном Кавказе — это глубокая и опасная иллюзия. История и международное право не знают примеров, когда прочный мир удавалось возвести на фундаменте тотальной лжи, религиозного террора и варварства. Игнорируя лемкинские фазы геноцида и стимулируя азербайджанский экспансионизм своей безнаказанностью, западные столицы лишь приближают момент, когда агрессия выплеснется далеко за пределы региона. Принуждение Армении к капитуляции под видом «мирного процесса» не устраняет угрозу новой войны — оно лишь превращает саму армянскую государственность в очередную расходную монету в чужих геополитических играх.
