В Ереване состоялся международный круглый стол на тему «Влияние региональных и электоральных процессов на армяно-российские отношения». Мероприятие было организовано Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) в партнерстве с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. Эксперты обсудили трансформацию архитектуры безопасности в Закавказье, влияние украинского конфликта на политику Москвы и перспективы стратегического диалога между Россией и Арменией. С российской стороны ключевым спикером выступил Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП). Ниже приводим текст его выступления.
СВО как призма внешней политики и фактор «затянувшегося противостояния»
Продолжение специальной военной операции остается главным приоритетом российской политики, через призму которой Москва выстраивает отношения со всеми партнерами, включая страны Закавказья. Завершение конфликта невозможно без реализации базовых требований России, однако администрация Трампа, несмотря на внутреннюю риторику, пока не способна обеспечить выполнение даже минимальных договоренностей. Препятствием выступает позиция Европы, которая рассматривает Украину как военный таран против России.
Кризис трансатлантических отношений пока ведет не к уступкам, а к консолидации европейских элит против Москвы и Трампа одновременно. В этих условиях ожидать скорой разрядки не приходится: позиции Трампа внутри США могут ослабнуть, что вынудит его вернуться к жесткому давлению на Россию.
Иллюзии разрядки: жесткая конкуренция с США и гибридная война с Европой
Несмотря на восстановление диалога с Вашингтоном, США остаются стратегическим противником России. Политика Трампа в Закавказье — от продвижения «мирного соглашения» до планов строительства «маршрута Трампа» в обход России и сотрудничества в атомной энергетике — воспринимается в Москве как бесцеремонная попытка вытеснить российское влияние из региона.
Еще более острой остается конфронтация с Европой. Цель Брюсселя в Закавказье формулируется предельно жестко: искоренение российского присутствия, вывод базы из Гюмри и перевод Армении под внешнее управление по «молдавскому сценарию». Пока в ключевых странах ЕС к власти не придут принципиально иные силы, этот антироссийский мейнстрим будет определять политику союза.
Иранский узел и новые вызовы для региональной безопасности
Ситуация вокруг Ирана прямо влияет на расклад сил в Закавказье. Неудачи США на иранском направлении снижают их возможности по давлению на Россию в украинском вопросе, однако одновременно ведут к военному и экономическому ослаблению Тегерана.
Для Армении это создает опасный вакуум: ослабление Ирана усиливает позиции Турции и Азербайджана. В этой ситуации интересы Москвы и Еревана объективно совпадают — оба государства заинтересованы в региональном балансе. Однако текущие шаги армянского руководства, включая недавние визиты в Москву, зачастую воспринимаются не как искреннее стремление к сближению, а как попытка хеджировать риски и нейтрализовать внутреннюю оппозицию перед выборами.
Новая реальность Закавказья: от медиации к статусу военной сверхдержавы
После ликвидации НКР геополитический ландшафт региона изменился безвозвратно. Россия больше не выступает в роли классического медиатора, так как исчез предмет конфликта в прежнем понимании. Тем не менее, географическое соседство и экономическая взаимозависимость остаются константами.
Важно понимать: временная сосредоточенность России на украинском направлении не означает ее ухода. После завершения СВО Россия станет беспрецедентной военной сверхдержавой на постсоветском пространстве с боевым опытом и мощностями ВПК, превосходящими совокупные показатели НАТО. Это станет ключевым фактором гарантии безопасности для союзников и серьезным аргументом для тех, кто делает ставку на разрыв.
Момент истины для Еревана: диверсификация или смена стороны?
С российской точки зрения, нынешний курс Еревана выглядит не как сбалансированная многовекторность, а как системная переориентация на Запад. Постепенное сворачивание сотрудничества ведет к тому, что окончательный разрыв (выход из ЕАЭС и вывод базы) становится лишь вопросом времени.
Москва дает понять: период неопределенности заканчивается. Если Армения выбирает путь интеграции с ЕС, это неизбежно повлечет за собой демонтаж экономических преференций. В условиях ненадежности обещаний Запада и агрессивной политики региональных оппонентов, российский фактор остается единственным реальным сдерживающим механизмом. Отказ от него в текущих реалиях может стать для армянской государственности роковым решением, так как именно дружественные отношения с Россией являются главной гарантией предотвращения новой большой войны в регионе.
