Аналитический центр стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) совместно с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова провел в Ереване международный круглый стол на тему «Влияние региональных и электоральных процессов на армянороссийские отношения».
В первой части мероприятия с докладами выступили заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЭМИ) факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, замдиректора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов и политолог Бениамин Матевосян. Затем обсуждение продолжилось в формате экспертной дискуссии с участниками круглого стола.
Мероприятие стало особенно актуальным на фоне недавнего визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву, в рамках которого в Кремле состоялась встреча с президентом России Владимиром Путиным.
Известный российский политолог Дмитрий Суслов в своём выступлении коснулся внешнего контекста российско-армянских взаимоотношений, включая текущую ситуацию в регионе, а также перспектив российской политики по отношению к Армении. По словам эксперта, взаимоотношения России с другими странами необходимо рассматривать в контексте специальной военной операции (СВО) на Украине, поскольку она является некой призмой, посредством которой Россия будет выстраивать внешнюю политику по отношению к остальным государствам.
Рассуждая на тему российско-украинского кризиса, Дмитрий Суслов коснулся в том числе взаимоотношений между Россией и США, отметив, что российско-американский диалог восстановлен, однако сложности всё ещё сохраняются, так как Соединённые Штаты по-прежнему будут оставаться противником и соперником России. И не стоит расчитывать на какие-то фундаментальные изменения в российско–американских отношениях.
«Диалог с США восстановлен, но любое практическое сотрудничество с Соединенными Штатами возможно только после окончания войны на Украине, а это – дело неопределенной перспективы», – отметил Суслов.
По словам политолога, политика США на данный момент направлена на ослабление российской позиции в регионе, что подтверждается рядом событий, включая Вашингтонские соглашения в августе 2025 года, планы строительства «Маршрута Трампа» (TRIPP) через территорию Армении, визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Армению и Азербайджан в феврале 2026 года, а также стремление США укрепить сотрудничество с Арменией в области ядерной энергетики.
Дмитрий Суслов в также проанализировал влияние текущей войны в Иране на геополитическую ситуацию, отметив, что если иранский конфликт завершится с ключевой посреднической ролью России, то при таком сценарии возникла бы возможность диалога с Трампом об изменении политики США в Закавказье, в том числе и в Армении.
Касаясь последствий экскалации конфликта в Иране, политолог подчеркнул, что военное и экономическое ослабление Ирана вместе с тем усиливает влияние Турции и Азербайджана.
«Мы не заинтересованы в ослаблении позиций Ирана в Закавказье. Это один из вопросов, где на данный момент интересы России и Армении совпадают», – сказал эксперт.
По словам российского политолога, на фоне ослабления позиций Ирана, Ереван должен быть заинтересован в стабилизации отношений с Россией. Однако, как констатирует эксперт, визит Никола Пашиняна в Москву рассматривается не как стремление улучшить отношения с Россией, а скорее, как попытка свести к минимуму возможные риски на российском направлении при продолжении прозападного курса, а также стремление ослабить внутриармянские заявления в адрес Никола Пашиняна касательно его «антироссийских настроений». В конечном итоге целью подобных действий является ослабление оппозиции.
«Интерес России – предотвратить появление на Кавказе откровенно враждебных России стран и не допустить превращение стран Закавказья в антироссийские прокси. Это константа, которая не подлежит изменению», – подчеркнул эксперт.
Обсуждая стремление Армении углублять отношения с западными странами, Суслов отметил, что на фоне гибридной войны России и США, попытка соседних стран диверсифицироваться – является естественной. Другой вопрос, насколько при этом сохраняются отношения с самой Россией.
«Россия относится к такой политике абсолютно нормально, при условии, что при этом сохраняются конструктивные отношения с Россией», – подчеркнул политолог.
В заключение, Дмитрий Суслов заявил, что отношения с Россией обеспечивают Армении безопасность и гарантируют предотвращение попыток со стороны Азербайджана и Турции совершить полномасштабную агрессию в отношении Армении, поскольку Россия является сдерживающим фактором. По мнению эксперта, Азербайджан и Турция по-прежнему остаются угрозой для Армении в силу ненадёжности обещаний со стороны этих стран. А присутствие США в Армении не гарантирует сдерживание её геополитических противников. Все эти факторы в свою очередь подкрепляются ослаблением позиций Ирана, что в конечном итоге делает положение Армении весьма ненадежным.
Возвращаясь к теме обсуждения, политолог подчеркнул, что Армения должна поддерживать некий баланс во внешней политике.
«Когда Россия говорит, что Армения должна сделать выбор, она не требует, чтобы он был направлен исключительно в пользу России, отказавшись при этом от других направлений. Речь идёт только о том, что Армения не должна разрушать отношения с Россией», – сказал Суслов.
Как заключил эксперт, точка невозврата пока что не достигнута в российско-армянских отношениях, но она постепенно приближается, что не соответствует интересам России.
Политолог Бениамин Матевосян прошёлся по итогам недавней встречи премьер-министра РА Никола Пашиняна и президента РФ Владимира Путина и сосредоточил внимание на текущем состоянии двусторонних отношений. По мнению эксперта, пока аналитическое сообщество чаще констатировало наличие кризиса в отношениях, политические игроки пытались держаться в рамках так называемого дипломатического этикета.
«Традиционная модель взаимодействия исчерпала себя. Явным подтверждением этого стало то, что в ходе публичного диалога лидеры двух стран не достигли согласия почти ни по одному из ключевых вопросов», – отметил Матевосян.
Политолог напомнил, что за несколько недель до визита армянского премьера в Кремль в Москву приезжал также спикер Национального собрания Армении Ален Симонян. В переговорах с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым вновь проявились многочисленные противоречия, которые переросли в факторы, системно влияющие на двусторонние отношения. По мнению эксперта, Пашиняну было необходимо встретиться с российским руководством, поскольку визит рассматривался как шаг по легитимации изменения внешнеполитического курса Армении.
Матевосян подчеркнул, что на официальном российском уровне утверждали, что переговоров с Арменией о железных дорогах не ведётся, тогда как в самой Армении заявляли об обратном. Российская сторона, по его словам, пришла к выводу, что прежние каналы коммуникации с армянским обществом утратили эффективность. У Москвы, как полагает Матевосян, снизилось доверие к проводимому в Ереване политическому курсу, что подтверждается, в частности, сокращением товарооборота. Кроме того, он обратил внимание на проблему энергетической безопасности. К моменту визита Пашиняна армянская атомная электростанция временно приостановила работу с целью проведения ремонта. В текущем году период простоя составит пять месяцев – это значительно дольше стандартной 45-дневной профилактики.
Эксперт также указал, что для России приоритетом на Южном Кавказе остаётся разблокировка транспортных коммуникаций,причём это должно осуществляться с учётом интересов всех стран региона.
«У большинства армянского общества язык описания реальности остался на уровне 26 сентября 2020 года. В ключе TRIPP это также касается правительства. Представим, что США добились смены власти в Иране. В таком случае необходимость в создании подобного маршрута отпадает, поскольку это лишь служит инструментом санитарного контроля над Ираном», – отметил политолог.
Касаясь темы евроинтеграции, Матевосян заявил, что текущие действия армянского правительства нельзя считать настоящей диверсификацией. Эксперт расценил их скорее как предвыборные шаги, направленные на привлечение нужного электората. Было отмечено, что вступление Армении в Евросоюз в текущем или следующем году практически исключено. Тем не менее, действующая власть предпринимает шаги, которые имитируют стремление. Одним из таких примеров является введение поста вице-премьера по европейской интеграции и принятие соответствующих законов. По его мнению, в подобной ситуации было бы логичнее не создавать отдельные законы, а ограничиться постепенным углублением практического сотрудничества с ЕС. Матевосян также подчеркнул, что следует действовать не в противовес кому-то, а ради того, чтобы интересы страны и реализуемая политика реально совпадали.
«Ни Москва, ни Брюссель, ни Вашингтон, ни, тем более, Анкара или Баку не должны вмешиваться во внутриполитические процессы Армении. Выбор должен осуществить только и только армянский народ», – подчеркнул эксперт.
Политолог уверен, что характер армянороссийских отношений изменится после выборов, и что это изменение произойдёт независимо от того, какая политическая сила придёт к власти или сохранит её.
Обращаясь к заявлению Пашиняна о том, что «если я не приду к власти, в сентябре начнётся война», он усмотрел два важных вывода. С одной стороны, это указывает на то, что в поствоенный период Армения не сумела завершить восстановление сил, следовательно, не выстроила надёжной системы сдерживания, способной гарантировать её безопасность. Во-вторых, он расценил подобные заявления как приём, направленный на длительное удержание власти, поскольку аналогичные предупреждения можно будет использовать и в последующие годы. Более того, в политическом пространстве Армении отсутствует сила, которая, придя к власти, открыто объявила бы войну Азербайджану, так как большинство политических акторов, по его словам, реалистично оценивают положение страны.
В завершение выступления Матевосян отметил, что Россия, безусловно, остаётся главным союзником Армении в вопросах обеспечения гарантий безопасности и в ряде других сфер.
Таким образом, данный момент, по оценке экспертов, отношения между Арменией и Россией переживают кризисный период, дальнейшее развитие которого во многом зависит от стратегического выбора Армении и характера выстраиваемого ею диалога с Москвой. Пока что двусторонние связи остаются в подвешенном состоянии, в фазе неопределённости и некоторой степени напряжённости.
Видео круглого стола:
Авторы: Изабель Закарян и Анжелика Игитян
