В Варшаве 25 марта прошло экспертное обсуждение «Эффект домино: как трансформация Ближнего Востока меняет безопасность на Южном Кавказе и на восточном фланге НАТО?». Мероприятие было организовано The Opportunity Institute for Foreign Affairs совместно с Европейским советом по международным отношениям (European Council on Foreign Relations), и в нём приняли участие эксперты из Польши, стран Южного Кавказа, а также ведущих европейских и трансатлантических центров.
Как отметили организаторы мероприятия, «встреча направлена на выявление механизма “эффекта домино” — того, каким образом конфликты и соперничество на Ближнем Востоке распространяются на Кавказ и затем влияют на евроатлантическую безопасность, — а также на разработку сценариев развития ситуации в ближайшие 12–24 месяца».
Важным элементом дискуссии стало также сопоставление различных перспектив и восприятий ситуации в области безопасности ключевыми акторами региона. Цель — зафиксировать различия в оценке угроз и интересов и представить спектр возможных сценариев развития событий.
Вероятно, именно с целью «зафиксировать различия в оценке угроз и интересов» организаторы в качестве спикеров на вторую панель «Армения–Азербайджан: между соглашением и новым кризисом» пригласили участников, взгляды которых кардинально отличаются от взглядов властей и провластных экспертов. Сама панельная дискуссия, по задумке организаторов, должна была ответить на ряд вопросов: «Сценарии стабилизации и эскалации после третьей карабахской войны в контексте изменений на Ближнем Востоке и в евроатлантической системе. Внутриполитические аспекты формирования политики в отношении конфликта. Роль Грузии в меняющейся местной и международной среде. Региональная перспектива».
В своём выступлении руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) Айк Халатян представил свой подход к переговорному процессу между Ереваном и Баку. Он выразил скепсис в отношении успешного завершения этого процесса в нынешнем формате, учитывая подходы официального Баку. В частности, он указал на активное продвижение проекта т. н. «Западного Азербайджана» даже после соглашений в Вашингтоне в августе прошлого года (что была вынуждена признать в своём докладе даже подконтрольная Николу Пашиняну Служба внешней разведки), увеличение военных расходов на фоне сокращения Арменией военного бюджета, удержание в тюрьмах армянских пленных, не только отказ от вывода своих войск с оккупированных территорий Республики Армения, но и захват в прошлом году новых позиций, о чём власти молчали, и общество узнало лишь от оппозиционных политиков и журналистов.
К этому добавляется и то, что в качестве предусловия для мирного договора Ильхам Алиев выдвигает требование изменения Конституции Армении. Это будет довольно трудно сделать даже чисто технически на фоне низкого рейтинга Никола Пашиняна и правящей партии. Не случайно, что в ежегодной оценке угроз разведсообщества США за 2026 год отмечается, что исход конституционного референдума не гарантирован.
В целом Халатян подчеркнул, что долгосрочный и стабильный мир не может быть достигнут с помощью односторонних, тяжёлых, а порой и унизительных уступок одной стороны. Стоящие за нынешним переговорным процессом силы — США и ЕС — должны это понимать.
При этом надо отметить, что экспертное обсуждение показало царящее сейчас в ЕС настроение, свидетельствующее о том, что европейцы поддерживают нынешний курс действующих властей Армении даже за счёт очень тяжёлых и односторонних уступок армянской стороны, а также весьма позитивно воспринимают усиление позиций Турции в регионе. Это происходит несмотря на исторически сложные отношения Армении и Турции, нежелание Турции признавать Геноцид армян и, более того, давление на власти Армении с целью отказа от процесса международного признания и постепенного забвения этой темы.
Это можно объяснить тем, что на фоне украинского конфликта и противостояния Запада и России европейцы готовы поддержать любые шаги, направленные на ослабление влияния России на постсоветском пространстве и даже на её полное вытеснение из региона, не считаясь с возможными последствиями своих действий для Армении и армянского народа. Как это уже произошло с этнической чисткой, осуществлённой при молчаливом согласии Запада Азербайджаном в Нагорном Карабахе.
В целом надо признать, что отношения России и Запада, а также война на Украине остаются одними из важнейших факторов, влияющих на процессы в регионе Южного Кавказа. Столь резкое усиление позиций Турции в регионе стало возможным во многом благодаря тому, что Россия была вынуждена сконцентрировать свои ресурсы на украинском конфликте.
Следует также отметить, что большое внимание участники экспертного обсуждения уделили и главной мировой теме последнего месяца — войне США и Израиля с Ираном и её возможному влиянию на сопредельные страны. При этом чувствовалась определённая обеспокоенность происходящими процессами, а также политическими и экономическими последствиями конфликта на Ближнем Востоке.
В случае с Арменией существует вероятность того, что если Иран выстоит, это может негативно сказаться на реализации маршрута ТРИППА, который является стратегическим проектом для США и в целом Запада в регионе.
Айк Халатян
