В XXI веке мир переживает стремительные трансформации: от геополитических сдвигов до технологических революций, от изменения климата до переосмысления идентичности и культурных ценностей. В этом глобальном вихре изменений Армения, как древнейшее государство с богатейшим историко-культурным наследием, оказывается перед необходимостью адаптации, самосохранения и развития. С одной стороны — вызовы, связанные с безопасностью, экономикой и миграцией, с другой — новые возможности, открывающиеся перед малым, но амбициозным государством на перекрёстке Востока и Запада. Когда малое государство оказывается на пересечении глобальных и региональных сдвигов, оно вынуждено не просто реагировать, а переосмыслять собственную идентичность, интересы и стратегические приоритеты. Армения — классический пример такого государства. В условиях постсоветской трансформации, на фоне обострения региональных конфликтов, глобального перераспределения сил и внутренних общественно-политических запросов Армения ищет своё место в меняющемся мире.
Однако возникает ключевой вопрос: стремится ли Армения адаптироваться к этому миру или она пытается сохранить прежние модели поведения в новых обстоятельствах? Но является ли это переориентирование результатом стратегического расчёта? Или это — реакция на предательство ожиданий? Армения не демонстрирует целостной внешнеполитической концепции, основанной на долгосрочных интересах. Она балансирует между постсоветским прошлым и неопределённым будущим, не обладая устойчивой геополитической субъектностью. Таким образом, её политика сегодня — скорее адаптация под давление, чем осознанная трансформация.
Геополитическое положение: вызовы и дилеммы
Армения расположена в стратегически важном, но геополитически напряжённом регионе Южного Кавказа. Она граничит с Турцией и Азербайджаном, с которыми у неё исторически сложные отношения. Военные конфликты, в частности — Карабахская война (первая, вторая и 44-дневная война 2020 года), этническая чистка армян из Арцаха в сентябре 2023 года, — глубоко повлияли на внутреннюю и внешнюю политику страны. После последнего конфликта и последующих событий 2023 года, включая потерю контроля над Нагорным Карабахом, Армения оказалась в новой политической реальности, поставив под сомнение эффективность традиционных союзов, прежде всего с Россией через ОДКБ.
Одновременно Армения начала искать новые форматы сотрудничества с Европейским союзом, США и Индией, а также активизировала взаимодействие с Ираном и Китаем. В условиях переосмысления внешнеполитического курса страна балансирует между необходимостью обеспечения безопасности и стремлением к независимой политике.
«Дорога Трампа»: неразрешённые вопросы о «Зангезурском коридоре»
В контексте нормализации армяно-азербайджанских отношений особое внимание привлекает проект так называемой «Дороги Трампа» — «Зангезурского коридора». Он предусматривает прокладку транспортной артерии через суверенную территорию Республики Армения, предназначенной для соединения Азербайджана с его эксклавом Нахичевани, при этом контролируемой американским консорциумом сроком на 99 лет.
Однако остаётся множество ключевых вопросов, на которые пока нет ответа — как будет обеспечиваться контроль и безопасность на территории Армении? Мы не знаем, будут ли армянские пограничники осуществлять проверку на участке дороги или это будет делать сторонняя структура.
— Какие именно правила будут регулировать пересечение границы? Пока неясно, как будет использоваться граница с Ираном и как это повлияет на существующие транспортные и экономические связи.
Политический фон: тревоги и прогнозы перед выборами
До следующих парламентских выборов в Армении остаётся чуть более 8 месяцев. Мы не знаем, какие события произойдут до них и кто сможет получить мандат доверия. Все мы однозначно выступаем за отстранение Никола Пашиняна и его команды, поскольку, по нашим убеждениям, они довели государство, армянство и армянский дух до глубочайшего кризиса.
Однако есть одно важное «но». Пашинян сейчас выполняет все требования Азербайджана и Турции. В результате:
— 280 км² суверенной территории Армении были принудительно утрачены без какой-либо реакции армянского руководства.
— Арцах сдан и обезлюдел, при этом вопрос Геноцида армян 1915 года утратил приоритет во внешней политике.
— Несмотря на выполнение всех требований Турции, война остаётся вероятной, поскольку их цель — не территории, а уничтожение армянской государственности и самого армянского народа: «нет армян — нет Армянского вопроса».
Я всегда утверждал, что мир не просят — его завоёвывают. Мы должны быть настолько сильны дипломатически и военно-конструктивно, чтобы турки сознательно атаковали нас сотню раз, — иначе нас ждёт иная судьба.
Возможный переворот и перспектива войны
Представьте, что Пашинян проигрывает выборы. К власти приходит новая сила, которая:
— не признаёт потерю Арцаха;
— отказывается подписывать соглашение с Азербайджаном;
— отзывает соглашение от 9 ноября 2020 года.
Что будет дальше? Однозначно — война. И главный вопрос: готовы ли мы к войне, учитывая, что Пашинян разрушил все традиционные союзы, сломал дух армян, а армия находится в позорном состоянии? Я не могу дать на это ответ.
Иными словами, Пашинян и его команда довели страну до точки, где мы сталкиваемся с системными вызовами, к которым вряд ли подготовлены. Это — результат того, что власть оказалась в руках дилетантов и демагогов.
Даже спикер Национального собрания Ален Симонян боится произнести слово «Арцах», чтобы не раздражать «друзей» в Азербайджане. На вопрос, почему он говорит «Карабах» вместо «Арцах», он ответил, что «так правильно как политик». Позже признался: «Я ошибался».
Национальные интересы вне кого угодно
Каждое государство защищает и отстаивает свои национальные интересы. Если руководство Армении не представляет такие интересы должным образом, ни Россия, ни ЕС, ни США не встанут на защиту нашего народа и страны. Именно этим нужно руководствоваться, наблюдая за тем, что происходит сейчас.
Экономика: между рисками и возможностями
Экономическая модель Армении остаётся уязвимой: малый внутренний рынок, ограниченные ресурсы, высокая зависимость от импорта и денежных переводов. Однако в последние годы наблюдаются определённые положительные тенденции. Сектор информационных технологий и стартапов быстро развивается, особенно в Ереване. Правительство продвигает реформы для привлечения инвестиций и модернизации инфраструктуры.
Глобальные изменения в логистических цепочках и санкционное давление на Россию также повлияли на Армению: с 2022 года в страну переехали десятки тысяч россиян, включая IT-специалистов и предпринимателей. Это одновременно стало вызовом для социальной сферы, но также дало стимул для роста бизнеса и повышения внутреннего спроса.
После 2020 года, особенно после событий 2023 года, Армения оказалась в состоянии геополитического вакуума. С одной стороны, зависимость от России как традиционного гаранта безопасности была поставлена под сомнение: ОДКБ не проявила активного участия в защите армянских интересов. С другой — Запад начал активнее вовлекаться в переговорные процессы, а правительство Армении стало делать явные шаги в сторону сближения с ЕС и США.
В рамках процесса нормализации армяно-турецких отношений предусматривается открытие сухопутной границы между двумя странами. Это, в свою очередь, может повлечь за собой ряд экономических последствий, особенно в краткосрочной перспективе. Наиболее уязвимыми окажутся отрасли, связанные с производством строительных материалов и строительством в целом. Кроме того, определённое давление может испытать сельское хозяйство, гостиничный бизнес и рынок недвижимости. Именно поэтому Армении важно действовать осмотрительно, с учётом долгосрочных национальных интересов.
Как отмечают экономисты, в 2023 году объём импорта из Турции составил порядка $336 млн, в то время как экспорт из Армении — лишь $6,4 млн (по неофициальным данным — около $30 млн). При этом доля Турции во внешнеторговом обороте страны не превышает 2 %, что не оправдывает открытие границы на условиях, продиктованных Анкарой, особенно если они сопряжены с политическими или экономическими уступками.
Учитывая, что Турция является глобальным лидером в таких отраслях, как текстиль, производство цемента, машиностроение и фармацевтика, крайне важно трезво оценить потенциальные риски и последствия выхода такого сильного экономического игрока на армянский рынок.
Экономическая устойчивость: иллюзия роста или точка опоры?
Экономика Армении в последние годы показывает определённые признаки роста: сектор ИТ, приток мигрантов и капиталов из России в 2022–2023 годах, рост экспорта. Однако этот рост основан на внешних факторах, а не на внутренней структурной реформе. Армения остаётся экономически уязвимой, особенно в аспекте энергетической и логистической зависимости.
Основной риск — ложное чувство стабильности. Временные экономические успехи могут затушевать необходимость глубоких реформ: диверсификации экономики, борьбы с монополиями, снижения зависимости от миграционных переводов. Если Армения не использует текущую «передышку» для перестройки модели развития, она может оказаться в ещё более сложной позиции, когда внешняя конъюнктура изменится.
Внутренние вызовы: конфликт между традицией и модернизацией
Внутри страны назревает всё более острое противоречие: с одной стороны, растёт запрос на демократизацию, прозрачность и реформы, с другой — сохраняется сильная инерция патернализма, недоверия к институтам и политического цинизма. Общество фрагментировано: между столицей и провинцией, между поколениями, между сторонниками светской и религиозной идентичности.
Власть часто колеблется между популистскими жестами и попытками институциональных реформ. Это создаёт атмосферу нестабильности и неуверенности. Без формирования устойчивой гражданской культуры и эффективной системы обратной связи между властью и обществом Армения рискует остаться в состоянии перманентного перехода, не достигая зрелости как государство.
Культурная идентичность и современность
Армения — одна из древнейших христианских стран, обладающая уникальным культурным наследием. Однако глобализация и цифровизация вызывают напряжение между сохранением традиций и необходимостью модернизации. Образование, культура и медиа становятся ареной, где происходит борьба за самоидентификацию.
С одной стороны, молодое поколение активно интегрируется в глобальные тренды — от музыки и моды до цифровых профессий. С другой — усиливаются попытки возрождения языка, фольклора, национального самосознания, особенно на фоне внешнеполитических и социальных потрясений.
В рамках изучения этого вопроса мы приходим к следующим выводам: против Армении целенаправленно ведётся когнитивная война — это стратегия, при которой главным «полем боя» становится ум человека. Враг не просто старается навязать ложь или дезинформацию, он стремится изменить мышление, ценности, реакцию общества, внедрить нужную картину мира.
Цели когнитивной войны:
1. Сломить волю к сопротивлению — сделать общество апатичным, пассивным.
2. Разделить и деморализовать население — создать конфликты по идеологическим, национальным, социальным и другим признакам.
3. Подорвать доверие к государству, армии, церкви, СМИ.
4. Формировать выгодное восприятие событий — например, представить агрессию как помощь или оккупацию как освобождение.
В контексте так называемой «когнитивной войны» Пашинян систематически ставит под сомнение устоявшиеся представления об идентичности, истории и безопасности армянского народа. Он подвергает критике официальную модель патриотизма, предлагает пересмотр исторической памяти — например, относительно Геноцида армян и статуса Карабаха, ставит под сомнение эффективность коллективных союзов в области безопасности, в том числе роль ОДКБ.
Кроме того, этот подход характерен и для высказываний других общественных деятелей. Так, Арсен Торосян утверждает, что «Западной Армении нет», а министр образования Жанна Андреасян заявляет, что «нет истории армянского народа, есть история Армении» — таким образом, акцент смещается с этно-национального рода на государство как институцию.
Резюмируем
1. Импортированная модель патриотизма. Пашинян утверждает, что господствующая в Армении модель патриотизма является «импортированной» и не отражает истинный государственный характер армянского народа.
2. Возникновение и природа Геноцида армян. Он ставит вопросы о формировании повестки памяти о Геноциде армян, подвергая сомнению устоявшуюся форму трактовки исторического процесса.
3. Эффективность ОДКБ и роль России в безопасности. Публично поставлена под сомнение роль ОДКБ и необходимость пересмотра участия в блоке.
4. Юридическая преемственность Армении. В ряде высказываний затрагивается вопрос правопреемства Армении от Армянской ССР.
5. Конфликт между «Исторической» и «Реальной» Арменией. Подчёркивается необходимость отказа от ностальгии по «Исторической Армении» ради «Реальной Армении».
6. Осмысление войны и долга перед народом. Признание ошибок в коммуникации с обществом по вопросу Карабаха.
Заключение
Армения сегодня находится на перекрёстке истории. Мир стремительно меняется, и перед страной стоят непростые задачи: как сохранить независимость и безопасность, как обеспечить устойчивый рост в условиях ограниченных ресурсов, как сберечь национальную идентичность в условиях культурной глобализации. От мудрости политических решений, сплочённости общества и способности адаптироваться зависит, сможет ли Армения не просто выжить, но и стать успешным и уважаемым игроком в меняющемся мировом порядке.
Анализ показывает, что Армения сегодня находится не просто в переходном периоде — она находится в моменте истины. В условиях меняющегося мира она может либо использовать вызовы как возможность трансформации, либо остаться заложницей прежних стратегий. Геополитическая адаптация требует не только смены партнёров, но и переосмысления самой логики внешней политики. Экономическая устойчивость невозможна без реформ, а национальная идентичность — без открытого диалога между традицией и современностью.
Главный вызов для Армении — не внешний, а внутренний: сможет ли она стать субъектом, а не объектом глобальных процессов? Ответ на этот вопрос зависит не только от элит, но и от зрелости самого общества.
Андрей Мелкумян — победитель (2 место) 1-го творческого конкурса АЦССИ для молодых исследователей и специалистов на тему «Армения в меняющемся мире».
