В Сирии в декабре пал режим Асадов, правивших страной с 1970 года. Причем падение действующего режима произошло буквально за считанные дни — 27 ноября протурецкие террористические группировки начали наступление на Алеппо, а уже 8 декабря они вступили в Дамаск и заявили о свержении Башара Асада. Лидер радикальных исламистов и террористов из «Хайят Тахрир аш-Шам» (корнями организации восходит к «Аль Каиде») Абу Мохаммед аль-Джулани, за голову которого США обещали награду в 10 миллионов долларов, вдруг стал вполне рукопожатным «прогрессивным джихадистом» (по определению Би-Би-Си и других западных СМИ). Заодно вместе с костюмом вновь вернул данное ему при рождении имя Ахмед аль-Шараа.
О судьбе Башара Асада почти сутки ничего не было известно кроме того, что он на самолёте вылетел из Дамаска. И даже пошли слухи («Рейтер» сообщил со ссылкой на свои источники), что самолёт был сбит и Асад погиб. Но потом стало известно, что бросив страну на произвол судьбы он сбежал с семьей в Россию. Фактически повторив судьбу Виктора Януковича, чему в свое время он решительно противился.
И если Асаду удалось избежать судьбы Муаммара Каддафи, которого радостная от свержения режима толпа растерзала на площади, даже не представляя, что это было началом уничтожения страны и многолетней внутренней борьбы за власть, то, к сожалению, Сирия может повторить судьбу Ливии. И нынешние победители при поддержке разных внешних игроков схлестнутся в борьбе за власть. Не говоря уже о том, что протурецкие группировки уже начали наступление на контролируемые курдами территории, где уже идут ожесточенные бои.
К слову, наряду с Ираном именно курды стали главными проигравшими от падения режима Асада. И хотя они уже многие годы находятся под покровительством США, однако это не остановила Турцию, которая через подконтрольные ей сирийские группировки и при поддержке турецких ВС начала наступление на курдов. Уже захвачены контролируемые курдскими силами города Манбидж, Тель-Рифат, Дейр-эз-Зор (он был под контролем курдов несколько дней после ухода из города сирийской армии), а сама Турция активно готовится уже прямо начать военную операцию против курдов.
Россия и Иран, которые в свое время спасли Асада и помогли восстановить контроль над большей частью страны, в этот раз не смогли, а может и не захотели помочь ему. Тем более, что сами Москва и Тегеран были ограничены в своих возможностях оказания поддержки. Хотя, согласно их утверждениям, они готовы были помочь, но, во-первых, сами сирийские власти фактически отказались от борьбы, а во-вторых, Асад якобы не прислушался к их советам, и в итоге стал жертвой своей веры в обещания ОАЭ и Запада.
Для России произошедшее стало мощным имиджевым ударом. В свое время именно спасение режима Асада с помощью прямого военного вмешательства России существенно усилило позиции России на Ближнем Востоке и не только. И поражение российского союзника бьет по имиджу Москвы. Притом что ВКС России до последнего наносили удары по боевикам, и в случае серьезного сопротивления на земле со стороны сирийской армии был шанс остановить наступление боевиков. Сейчас Россия пытается договориться с новыми властями Сирии о сохранени своих баз в Тартусе и Хмеймиме. Пока новое руководство Сирии довольно осторожно в этом вопросе, но западные страны в качестве одного из предусловий их поддержки называют вывод баз РФ с сирийской территории. И в случае их вывода баз, что вполне вероятно, учитывая скоординированную политику Турции и Запада по вытеснению России из разных регионов, для России возникнут определенные проблемы с обеспечением логистики с африканскими странами, где у нее есть экономические и политические интересы.
Что касается Ирана, то падение режима Асада нанесло мощнейший удар по созданной им «оси сопротивления». Хотя надо отметить, что во-многом как раз сильное ослабление входящей в «ось сопротивления» «Хезболлы» в результате действий Израиля не позволило Тегерану оказать необходимую поддержку Асаду на земле. А потеря сухопутной связи с Ливаном создает серьезные проблемы для снабжения «Хезболлы» и восстановления потенциала организации, серьезно ослабленной в результате ударов Израиля. Многие эксперты расценивают случившееся как стратегическое поражение Ирана. И учитывая скорый приход в Белый дом Дональда Трампа, не исключен сценарий, при котором Израиль при поддержке США или просто с их молчаливого согласия нанесет удар по ядерным объектам Ирана.
Тегеран стоит сейчас перед серьезным выбором, от которого, во-многом, будет зависеть будущее страны. Или ускоренными темпами пойти на создание ядерного оружия, чтобы по примеру Северной Кореи обезопасить себя от угрозы нападения. или попытаться подписать новую «ядерную сделку» уже с Трампом и хоть немного ослабить санкционный режим. Однако, как показывает практика, подобные попытки договориться с Западом в итоге плохо заканчиваются. И на фоне серьезных проблем и противоречий внутри самого Ирана, свидетельством чего являются даже муссируемые конспирологические теории, что часть иранской правящей элиты даже прямо способствовала «сливу» Сирии в угоде потенциальной сделке с Западом, это чревато частичным или даже полным демонтажем нынешнего теократического режима, который управляет страной с 1979 года. Да и выбор первого сценария может привести к превентивному военному удару Израиля по ядерным, и не только, объектам или провоцированию американцами новой волны антиправительственных выступлений с помощью еще большего ухудшения экономической ситуации в результате ужесточения санкционного режима.
Пока же главными выгодоприобретателями случившегося в Сирии стали Израиль и Турция. И хотя на словах турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган критикует Израиль и лично премьер-министра Бениамина Нетаньяху за действия в Секторе Газа, но как показали события в Сирии, в реальности они довольно синхронно и скоординировано действовали с целью свержения Асада и недопущения оказания ему военной помощи со стороны Ирана и подконтрольных ему прокси. Это вкупе с сохраняющимся серьезным экономическим взаимодействием между двумя странами, несмотря на якобы санкции, публично озвученные Эрдоганом, оставляет вопросы относительно серьезности кризиса в отношениях между Турцией и Израилем. А жесткой антиизраильской риторикой Эрдоган пытается повысить лишь повысить рейтинг Турции в исламском мире.
А пока же Израиль ликвидировал иранское влияние в соседней Сирии, расширил зону оккупации приграничных сирийских территорий и получил вместо занимающего антиизраильскую позицию Асада в Дамаске власть, которая, несмотря на якобы приверженность радикальному исламу, не только готова спокойно мириться с происходящим в Газе, но даже с оккупацией новых территорий своей страны.
Что касается Турции, то Эрдоган в итоге достиг цели, реализации которой ему в 2015 году помешала Россия — взяла под контроль большую часть соседней Сирии. Ведь не только Свободная сирийская армия (ССА), но и «Хайят Тахрир аш-Шам» тесно связаны с Анкарой, что уже позволило повысить рейтинг Эрдогана и правящей партии, серьезно упавший за последнее время на фоне экономических проблем, инфляции и недовольства наплывом беженцев, в первую очередь из Сирии. Турецкие власти уже публично заявляют о своих ожиданиях возвращения на родину большинства из почти 3 млн сирийских беженцев. Хотя в случае сохранения нестабильности в Сирии вряд ли миллионы беженцев решат вернуться в страну с разрушенной экономикой.
В этой ситуации для Армении очень важно извлечь уроки из произошедшего в Сирии. Главным является то, что даже могущественные союзники могут помочь лишь в том случае, если ты сам готов бороться. Именно поэтому, в 2015 году России и Ирану удалось спасти режим Асада, который будучи тогда в многократно более худшем положении, чем в ноябре 2024 года, упорно сопротивлялся исламистам, которых открыто поддерживали Турция, арабские монархии Залива, США и страны ЕС.
Другим уроком является то, что армия, даже будучи хорошо вооруженный и не уступая в численности противнику, но морально деморализованная, не в состоянии бороться с мотивированным врагом. Это наглядно показала армия Асада в ноябре-декабре. И наоборот, мотивированные курды упорно и успешно противостоят протурецким группировкам. Это особенно важно на фоне атак действующих властей Армении на национальные институты, национальный менталитет армянского народа, их попытку переформатировать на свой лад понятие «патриотизм».
Кстати, те же курды показывают, что надо уметь перетерпеть и упорно идти к своей цели, даже несмотря на возможное изменение политики союзников или даже их сговор с твоими врагами за твоей спиной. Вот и сейчас курды вместо публичного выяснения отношений с США пытаются не сжигать мосты со своим главным союзником, который, имея возможность повлиять на своего союзника по НАТО Турцию, не пошел на жесткое давление на Анкару чтобы остановить их наступление на союзные Вашингтону курдские силы. Курды, упорно сопротивляясь, ждут изменения международной ситуации, чтобы приблизить реализацию своей стратегической цели — создания независимого Курдистана. Это разительно отличается от политики властей Армении, которые рвут союзные отношения с Россией в угоду Западу, при этом даже не получая со стороны Запада хоть каких-то гарантий обеспечения безопасности Армении или заключения пусть даже формальных союзных отношений.
Айк Халатян
