/

Армянское «окно Овертона» или куда приведут Армению новые апологеты дружбы с турками

чтение на 4 минут(ы)

Одной из обсуждаемых тем в Армении в последние два дня стало интервью депутата от правящей фракции «Гражданский договор» Гургена Арсеняна.

Депутат-бизнесмен Арсенян, который отличается широчайшей гибкостью и политической амнезией во внутриполитических вопросах, решил на этот раз заняться вопросами внешней политики, в частности отношениями Армении с Турцией и Россией. Представитель правящей в Армении политической силы заявил, что Турция никогда Армении не угрожала. «После признания независимости Республики Армения у нас нет фактов, чтобы Турция нам угрожала, не было такого»,- заявил он журналистке. 
 
А дальше он выстроил логическую цепочку —  раз Турция не является угрозой, то и российское военное присутствие в Армении для обеспечения безопасности страны не вечно и в какой-то момент «станет неважным». Более того, согласно Арсеняну, российские военные в Армении не обеспечивают безопасность страны от возможной угрозы со стороны Турции, а наоборот — являются угрозой Турции. И якобы именно с этой целью они находятся в Армении. «Российское военное присутствие в Армении не вечно, без него Армения станет для Турции соседом, который не представляет никакой угрозы. Возможно, российские войска и останутся, но это станет неважным: они перестанут быть барьером номер один против угроз»,- заявил Арсенян. 

Не обошёлся депутат «Гражданского договора» и без советов жителям Арцаха и сторонникам их права на самоопределение в Армении. Вполне в духе нынешнего курса действующих армянских властей (да и Азербайджана тоже) Арсенян начал продвигать идею, что «вопрос Арцаха решён военным путём». Фактически предложил армянам Арцаха свыкнуться с мыслью проживания в составе Азербайджана. «Тезис, что армянское население Арцаха не может жить с азербайджанцами» выдвигается для омрачения внутриполитической жизни Армении», — заявил Арсенян. 

По его словам, жителей Арцаха хотят переселить в Армению, чтобы использовать в политической борьбе с армянскими властями. Заодно он отметил, что «власти Азербайджана тоже выступают против того, чтобы армяне уезжали». 
 
При этом это уже не первый случай, когда Арсенян прямо  выступает с туркофильскими заявлениями, озвучивая планы действующих властей Армении. Так, в феврале прошлого года в интервью Factor TV он заявил, что их политическая сила пришла к власти «с целью попытаться декодировать существующий 100-летний код армяно-турецких отношений», чтобы государственные, общественные и политические деятели находили взаимные интересы в разных странах. «Взаимные интересы и выгода ведут к развитию и снижению рисков», — заявлял тогда он. 

Арсеняну и его коллегам из правящей команды можно было бы напомнить, что осуществляемая Турцией с 1993 года блокада Армении является агрессивным шагом и фактически участием Анкары в карабахском конфликте на стороне Баку. В своё время именно из-за турецких угроз оказать прямую военную помощь терпящему поражения на полях первой карабахской войны Азербайджану, (Анкара помогала Баку во время первой войны вооружением, инструкторами и добровольцами) армянские власти пошли на подписание с Россией соглашения о создании в Гюмри российской военной базы. Хотя если он так спокойно забыл об активном участии Турции в войне в 2020 году (от «Байрактаров» и планирования и руководства турецкими генералами действиями азербайджанской армии до переброски в Азербайджан исламских боевиков и участия в войне турецких спецподразделений и истребителей F-16), то о событиях 90-х тем более предпочтёт не вспоминать. 
 
При этом надо понимать, что Арсенян озвучивает не просто свой личный взгляд на отношения Армении с Азербайджаном и Турцией и будущее Арцаха. В последние месяцы в заявлениях (и главное в действиях) премьер-министра Никола Пашиняна и провластных депутатов красной нитью продвигается мысль о необходимости признать Арцах в составе Азербайджана, ради сохранения территориальной целостности Армении. Причём утверждая, что целью политики Баку является этническая чистка в Нагорном Карабахе, армянские власти подчёркивают, что их ничто не свернёт с пути мира с Азербайджаном и Турцией (получается даже этническая чистка соотечественников в Арцахе). Именно поэтому из лексикона провластных депутатов исчез термин «Республика Арцах», а для продвижения в массы идеи, что «Арцах признали частью Азербайджана ещё бывшие» (хотя встаёт логический вопрос — а почему тогда произошла 44-дневная война и о чем почти 30 лет вели переговоры власти Армении и Азербайджана, в том числе и Пашинян) используются такие доводы и обоснования, которые даже азербайджанские власти ни разу не использовали. 

Этот курс армянских властей на мир с Азербайджаном и Турцией любой ценой сопровождается резким ухудшением армяно-российских отношений и ярой антироссийской истерией, активно подогреваемой провластными и прозападными СМИ, спикерами и связанной с властью псевдооппозицией. Причем интересно, что власти и ее клиентела, обвиняя Россию в том, что она якобы действует против Армении в союзе с Азербайджаном и Турцией, предлагают вместо поиска новых союзников против турецкой угрозы сближение с Турцией (вероятно в перспективе и с Азербайджаном). 

С учетом вышеперечисленного, становится понятным, почему определённые круги пытаются внушить армянскому обществу, что Россия является врагом. Ведь главным препятствием для армянских властей на пути сближения с Турцией является историческая память армянского народа, образ турков как врагов и чувство постоянной угрозы после Геноцида 1915 года (за который, даже век спустя, современные турецкие власти не то что не хотят признавать и извиняться, но сохраняют уголовное преследование за его признание турецкими гражданами). И вот тут внедрение в общественное сознание образа России и русских как врагов призвано помочь внушить армянскому обществу мысль, что если Армения столь тесно взаимодействует в разных сферах с «врагом Россией», то нет ничего предосудительного в начале тесного  сотрудничества с еще одним врагом — Турцией. А потом глядишь через пару лет в этот список и Азербайджан добавится. А заодно переформатируют историю, дабы память о Геноциде армян не мешала развитию отношений с турецким тандемом Турция-Азербайджан. Вот так, в полном соответствии с концепцией «окна Овертона», на первый взгляд неприемлемая для армянского общества мысль о сближении с турками становится вполне обыденной. И вот уже в интервью Первому каналу Армении (ОТА) председатель Постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян ставит под сомнение необходимость операции «Немезис» по уничтожению организаторов Геноцида армян. Он также критикует попытку армян собственными силами привлечь к ответственности своих палачей. Видному представителю действующих властей Армении особенно не по душе была казнь армянских предателей, помогавших туркам в осуществлении геноцида.

Однако Арсеняну и другим апологетам идеи, что «турки уже не такие и не представляют угрозы», надо посоветовать изучить военные операции Турции против соседних Сирии и Ирака (фактически захват территории других стран без какой-либо действенной реакции международного сообщества), грубейшие нарушения международного права во время проведения геологоразведочных работ в исключительной экономической зоне Кипра, а также озвучиваемые на самом высоком уровне угрозы члену НАТО и ЕС Греции и постоянные нарушения греческих границ турецкими военными самолетами. Или просто ознакомиться с текстом Шушинской декларации, официально закрепившим военно-политический союз Турции и Азербайджана, а также заявлениями полной поддержки Эрдоганом проекта т.н. «Зангезурского коридора». И с учетом тесно координируемой двумя турецкими государствами внешней политики и озвучиваемых президентом Ильхамом Алиевым территориальных претензий к Армении, даже на столицу Ереван, а также угрозы добиться открытия «Зангезурского коридора» даже без одобрения со стороны Армении, можно задаться вопросом — так Турция представляет угрозу Армении и армянскому народу или нет?

В этой связи Пашиняну, Арсеняну и сторонникам их идей не помешает вспомнить горький опыт Григора Зограба и других представителей армянской элиты начала ХХ века, которые после революции младотурок убеждали армянское общество, что «турки уже не те» и надо с ними сотрудничать, а потом были уничтожены вместе с 1,5 миллионами армян. 

Айк Халатян, специально для ИАЦ Верелк

Айк Халатян

Политический обозреватель.
Cоучредитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив.

Недавние статьи